Implementation of Hague Convention on International Child Abduction - Key Aspects and Interpretations

Zbatim i Konvent s s Hag s mbi aspektet civile t Rr mbimit Nd rkomb tar Respektimi i KEDNJ-s Aida Gugu Bushati Shkolla e Magjistratur s 18 Janar 2023

Elementet kryesore t Konvents s Hags (1980) Konventa nuk p rcakton as ligjin e zbatuesh m (LSHDNP) pr t drejt n e kujdestaris dhe as nuk rregullon njohjen dhe ekzekutimin e vendimit t kujdestaris t dh n nga nj gjykat e huaj (KPrC). E drejta e kujdestaris dhe kthimi i f mij s t mbajtur n m nyr t padrejt Konventa duket sikur nuk futet n t drejt n e kujdestaris (nenit 19), por mbajta pa t drejt varet nga kujdestaria e cila p rb n dhe thelbin ligjor t veprimeve t lidhura me kthimin e detyruar: Sipas Konvent s (e n nkuptuar) e drejta e kujdestaris duhet t vendoset n vendin ku ka vendq ndrimin f mija: ky parim sht shum i vlefsh m sidomos n situat n kur nuk sht marr akoma vendimi i kujdestaris - shkelja e t drejtave t kudejstaris ex-legge p rkundrejt rr mbimit n shkelje t vendimit ekzistues t kujdetaris - por P rpjekjet e prindit q kryen rr mbimin p r t fituar dhe kujdestaris jan n kund rshtim me gjith konceptin e konvent s. Largimi i f mij s nga mjedisi familjar social (vendq ndrimi) i p rcaktuar nga e drejta e kujdestaris ;

Interesi m i lart i fmijs sipas Konvets Interesi m i lart i f mij s koncept social kulturor m shum sesa nj koncept ligjor - n nkupton: Kthimi i menj hersh m i f mij s situata n t cil n ndodhet f mija, kushtet psiko-sociale, Interpretimi i k tij parimi mund t i japi t drejt n e kujdestaris dhe prindit q rr mbeu f mij n. F mij t nuk jan pron e prind rve por individ q kan t drejtat dhe nevojat e tyre - e drejta p r tu pyetur (sipas mosh s). F mija si nj viktim e k tij rr mbimi - situate e re, mjedisi, shkolla, rrethi social. Aksesi i barabart i t dy prind rve tek f mija.

Raporti i Konvets me KEDNJ Zbatimi i harmonizuar i tre akteve nd rkomb tare: 1. Konventa p r aspekte civile t rr mbimit nd rkomb tar t f mij s; 2. Konventa e t Drejtave t F mij ve e OKB-s ; 3. Konventa Europiane p r t Drejtat e Njeriut e K shillit t Europ s;

Raporti i Konvets me KEDNJ Konventa e Hag s (1980) duhet interpretuar dhe zbatuar n m nyr n q i b n garancit e KEDNJ t aplikueshme dhe efektive Ekuilibri i drejt q duhet t ekzistoj midis interesave konkurruese atyre t f mij s, t dy prind rve dhe rendit publik realizohet brenda kufij ve t vler simit q u jepet shteteve n shtje t tilla, duke marr parasysh se interesi m i lart i f mij s duhet t jet n konsiderat par sore dhe se objektivat e menj hersh m t korrespondojn me 'interesin m t lart t f mij s parandalimit dhe kthimit t

Raporti i Konvets me KEDNJ Interesi m i lart i f mij s nuk p rkon me ato t babait ose n n s ...[dhe,] n kontekstin e nj k rkese p r kthim t b r sipas Konvent s s Hag s, e cila sht e ndryshme nga procedurat e kujdestaris , koncepti i interesit m t lart t f mij s duhet t vler sohet n drit n e p rjashtimeve t parashikuara nga Konventa e Hag s, [ve an risht ato] t lidhura me kalimin e koh s... dhe ekzistenc n e nj 'rreziku serioz'... Kjo detyr u takon n radh t par autoriteteve komb tare t shtetit t k rkuar, t cilat, nd r t tjera, kan mund sin e kontaktit t drejtp rdrejt me pal t e interesuara. N p rmbushjen e detyr s s tyre sipas nenit 8 [t KEDNJ], gjykatat vendase g zon nj kufi vler simi, i cili mbetet subjekt i nj mbik qyrjeje europiane- GJEDNJ shqyrton sipas Konvent s vendimet q ato autoritete kan marr gjat ushtrimit t asaj kompetence

Raporti i Konvets me KEDNJ Nj interpretim harmonik i Konvent s Europiane dhe Konvent s s Hag s... mund t arrihet me kusht q t respektohen dy kushtet e m poshtme. S pari, faktor t q mund t p rb jn nj p rjashtim nga kthimi i menj hersh m i f mij s n zbatim t Konvent s s Hag s... duhet t merren v rtet parasysh nga gjykata e k rkuar. M pas, kjo gjykat duhet t marr nj vendim q sht mjaftuesh m i arsyetuar n k t pik , n m nyr q t'i mund soj Gjykat s t verifikoj n se ato pyetje jan shqyrtuar n m nyr efektive. S dyti, k ta faktor duhet t vler sohen n drit n e nenit 8 t Konvent s Europiane... P r rrjedhoj , neni 8 i Konvent s u imponon autoriteteve vendase nj detyrim t ve ant procedural n lidhje me k t : kur vler son nj k rkes p r kthimin e f mij s, gjykatat duhet t marrin n konsiderat jo vet m pretendimet e diskutueshme p r nj 'rrezik serioz' p r f mij n n rast kthimi, por duhet t marrin gjithashtu nj vendim duke dh n arsye specifike n drit n e rrethanave t shtjes...

Vendime t GJEDNJ- Krkuesi- prindi q ka kujdestarin

Paqartsi procedurial - ndrhyrje politike Rinau v Lituania 4 Janar 2020 Kjo shtje kishte t b nte me p rpjekjet e nj babai gjerman p r t kthyer vajz n e tij nga ish-gruaja e tij lituaneze pas urdhrave t gjykat s n favor t tij. K rkuesit babai dhe vajza u ankuan ve an risht p r zbatimin e procedurave p r kthimin e f mij s n Gjermani nga autoritetet lituaneze. Vendimi: Gjykata vendosi se kishte pasur nj shkelje t nenit 8 t Konvent s n lidhje me t dy k rkuesit, duke konstatuar se, n p rgjith si, sjellja e autoriteteve lituaneze nuk kishte arritur at q k rkohej nga shteti sipas asaj dispozite. Gjykata konsideroi n ve anti se ishte e qart se ligjv n si dhe ekzekutivi kishin tentuar t ndikonin n procesin e vendimmarrjes n favor t n n s, pavar sisht urdhrave t gjykat s n favor t babait, t cilat duhej t ishin zbatuar me shpejt si n Lituani. Nd r faktor t e tjer , veprimet e Gjykat s s Lart dhe t Presidentit t Gjykat s s Lart kishin uar n "paqart si procedurale" t cilat kishin kund rshtuar q llimet e rregullave nd rkomb tare dhe t Bashkimit Europian p r kujdestarin e f mij ve.

Dshtimi i autoriteteve pr t marr masa efektive Iglesias Gill v Spanja 29 prill 2003 K rkuesja pretendoi se autoritetet spanjolle nuk kishin marr masat e duhura p r t siguruar zbatimin e menj hersh m t vendimeve gjyq sore q i jepnin kujdestarin dhe autoritetin prind ror ekskluziv n lidhje me f mij n e saj i cili ishte d rguar n Shtetet e Bashkuara t Amerik s me t atin. Ajo u ankua n ve anti se autoritetet kishin munges t kujdesit n trajtimin e ankes s s saj p r rr mbim. Vendimi: Gjykata vendosi se kishte pasur shkelje t nenit 8 t Konvent s, duke konstatuar se autoritetet spanjolle nuk kishin b r p rpjekje t duhura dhe efektive p r t zbatuar t drejt n e k rkueses s par p r kthimin e f mij s s saj dhe t drejt n e f mij s p r t'u bashkuar me n n n e tij, duke shkelur k shtu t drejt n e tyre p r respektimin e jet s familjare. Gjykata v rejti n ve anti se u takonte autoriteteve t zbatonin masat e duhura t parashikuara n dispozitat p rkat se t Konvent s s Hag s t 25 tetorit 1980, p r t siguruar kthimin e f mij s te n na e saj. Megjithat , asnj mas nuk ishte marr p r t siguruar zbatimin e vendimeve t marra n favor t k rkueses dhe f mij s s saj.

Kohzgjatja e kthimit pasojat t parekuperueshme Marie v Portugalia 26 qeshor 2003 K rkuesi, nj shtetas francez, u ankua p r pasivitetin dhe neglizhenc n e autoriteteve portugeze n d shtimin p r t zbatuar vendimet e gjykatave franceze q i jepnin atij kujdestarin e f mij s s tij, t cilin n na, nj shtetase portugeze, e kishte rr mbyer dhe marr me vete n Portugali. Vendimi: Gjykata vendosi se kishte pasur shkelje t nenit 8 t Konvent s, duke konstatuar se autoritetet portugeze nuk kishin b r p rpjekje t duhura dhe efektive p r t zbatuar t drejt n e k rkuesit p r kthimin e f mij s. Gjykata p rs riti n ve anti se n raste t k tij lloji p rshtatshm ria e nj mase do t gjykohej nga shpejt sia e zbatimit t saj. Procedurat e kujdestaris k rkonin trajtim urgjent pasi kalimi i koh s mund t kishte pasoja t pariparueshme p r marr dh niet midis f mij s dhe prindit nga i cili ai ose ajo ishte ndar . K tu, Gjykata pranoi se v shtir sit n p rcaktimin e vendndodhjes s f mij s kishin qen kryesisht p r shkak t sjelljes s n n s s f mij s, por vler soi se autoritetet duhet t kishin marr masat e duhura p r t nd shkuar munges n e bashk punimit t saj. Periudha e gjat q kishte kaluar para se f mija t gjendej kishte krijuar nj situat faktike q ishte e pafavorshme p r k rkuesin, ve an risht duke pasur parasysh mosh n e vog l t f mij s.

Shterimi i t gjitha mjeteve Lopez v Sllovakia 3 qershor 2014 N maj 2009, aplikanti kishte nj f mij me nj shtetase sllovake. Ata jetuan s bashku n Spanj deri n korrik t vitit 2010, kur n na e mori f mij n nga Spanja n Sllovaki, pa u kthyer m . Pas largimit t saj, ai filloi procedimin n Sllovaki kund r n n s p r nj urdh r p r kthimin e f mij s n Spanj sipas Konvent s s Hag s t 25 tetorit 1980. Aplikanti u ankua se k to procese ishin nd rhyr n m nyr arbitrare nga nj vendim i Gjykat s Kushtetuese Sllovake, dhe p r rrjedhoj , ai sht privuar nga kontakti me f mij n e tij p r nj periudh t zgjatur kohe. Vendimi: Gjykata u shpreh se kishte pasur shkelje t nenit 8 t Konvent s. Gjykata v rejti se k rkuesi nuk kishte asnj q ndrim n procedimet p rpara Gjykat s Kushtetuese, t cilat uan n prishjen e nj urdhri p rfundimtar dhe t detyruesh m t l shuar m par nga gjykatat e zakonshme p r kthimin e f mij s s tij n Spanj . Ai nuk kishte qen i informuar p r procedurat kushtetuese, e aq m pak t ishte n gjendje t merrte pjes n to, pavar sisht se kishte nj interes legjitim p r k t shtje. Gjithashtu, Gjykata mori parasysh se nd rhyrja e Gjykat s Kushtetuese n k t rast kishte ardhur n nj moment kur t gjitha mjetet e tjera juridike ishin shteruar dhe se kishte indikacione se mund t kishte nj problem sistemik p r faktin se ato mjete ishin n dispozicion n procedurat e kthimit t f mij ve n Sllovaki.

Interesi m i lart i fmijs G S v Gjeorgjia 2361/2013 Kjo shtje kishte t b nte me procedurat n Gjeorgji p r kthimin e djalit t aplikantes, i lindur n vitin 2004, n Ukrain . Ish-partneri i saj vendosi ta mbante djalin e tyre n Gjeorgji me familjen n fund t pushimeve verore n vitin 2010, nd rsa vet jetonte n Rusi dhe her pas here vizitonte djalin e tij n Gjeorgji. Ankuesja u ankua ve an risht p r refuzimin e gjykatave gjeorgjiane p r t urdh ruar kthimin e djalit t saj n Ukrain dhe p r koh zgjatjen e procedurave t kthimit. Vendimi: Gjykata vendosi se kishte pasur shkelje t nenit 8 t Konvent s, duke konstatuar se procesi i vendimmarrjes para gjykatave vendase sipas Konvent s s Hag s kishte uar n nj nd rhyrje joproporcionale me t drejt n e k rkueses p r respektimin e jet s s saj familjare. Gjykata konsideroi n ve anti se kishte pasur mang si n ekzaminimin e ekspertit nga gjykatat gjeorgjiane dhe prova t tjera n procedur n e kthimit t shtjes. N ve anti, kur identifikuan se far do t ishte n interesin m t mir t djalit, gjykatat nuk mor n parasysh raportet e punonj sve social dhe nj psikologu, t cil t kishin arritur n p rfundimin se djali vuante nga mungesa e kontaktit me t dy prind rit dhe nj situat q mezi ishte e kuptueshme. N t v rtet , ishte e diskutueshme n se mbajtja e djalit, i cili kishte kaluar gjasht vitet e para t jet s s tij n Ukrain , n Gjeorgji n n kujdesin e familjes s tij at rore e cila nuk kishte t drejta kujdestarie dhe pa asnj rin nga prind rit e tij, ishte n vetvete n interesat e tij m t larta.

Rasti i Shqipris-shkelja e nenit 8 KEDNJ Bajrami v Shqip ris 2006 N vitin 1998 ankuesi dhe gruaja e tij u ndan dhe gruaja e tij u shp rngul me vajz n e tyre (lindur n janar 1997) p r t jetuar me prind rit e saj. Aplikanti arriti t shihte vet m t vajz n nj her pas ndarjes pasi ish-gruaja dhe prind rit e saj refuzuan t'ia jepnin qasje tek ajo. N qershor 2003 ai paraqiti procedurat e divorcit. N t nj jt n koh ai i k rkoi policis q t bllokonte pasaport n e vajz s s tij duke qen se gruaja e tij ishte duke planifikuar ta onte n Greqi pa p lqimin e tij. Pavar sisht k saj k rkese, n janar 2004, gruaja e k rkueses arriti t merrte vajz n e saj n Greqi. Divorci ishte dh n n shkurt 2004 dhe kujdestaria e f mij s iu dha k rkuesit. Ky vendim, megjithat , nuk u zbatua kurr . Vendimi: Gjykata u shpreh se kishte pasur shkelje t nenit 8 t Konvent s. Ajo vuri n dukje n ve anti q vendimi kishte mbetur i pazbatuar p r rreth dy vite p r t cilat nuk mund t'i atribuohej asnj faj k rkuesit, i cili kishte marr rregullisht hapat p r t siguruar kthimin e vajz s s tij. Duke kujtuar se Konventa Evropiane mbi T drejtat e njeriut k rkonin q shtetet t merrnin t gjitha masat e nevojshme p r t siguruar ribashkimin e prind rit me f mij t e tyre n p rputhje me nj vendim p rfundimtar t nj gjykate vendase, dhe pavar sisht nga mosratifikimi nga Shqip ria i instrumenteve p rkat se nd rkomb tare n at fush , Gjykata konstatoi se sistemi ligjor shqiptar, si q ndronte, nuk e parashikonte kuad r alternativ q i ofron aplikantit mbrojtjen praktike dhe efektive q k rkohej nga detyrimi pozitiv i shtetit i parashikuar n nenin 8 t Konventa.

Vendime t GJEDNJ- Krkuesi- rr mbyesi

Munges pranueshmrie Eskinazi dhe Chelouche v Turqis 2005 K rkuesja e par , e martuar, vizitoi Turqin me vajz n e saj (e dyta aplikanti), at her 4 vje , fillimisht p r nj q ndrim t shkurt r, por m von vendosi t q ndroj atje me vajz n e saj pavar sisht mosmiratimit t babait t vajz s. M pas ajo paraqiti nj k rkes p r divorc. Asaj iu dha p rkoh sisht kujdestaria e vajz s s saj, t cil n ajo e kishte ndar m par me bashk shortin e saj. Burri, i cili jetonte n Izrael, nga ana e tij paraqit nj k rkes p r divorc n gjykat n rabinike t Tel Avivit, e cila urdh roi n n n t kthehej f mij n n Izrael, n rast moskthimi veprimi i saj do t klasifikohej si largim i gabuar i nj f mij sipas Konvent s s Hag s t 25 tetorit 1980. Procedimi filloi n p r t siguruar kthimin e f mij s n Izrael dhe gjykata turke vendosi kthmin e f mij s n Izrael sipas Konvet s s hag s. Sipas aplikuesit t par n n s, f mija mund t vendosej n rrezik n se kthehej n Izrael . M tej ajo argumentoi se,n se vajza e saj do t d rgohej n Izrael, asaj do t'i hiqej p rgjithmon e drejta p r t nj seanc e drejt n gjykatat turke, si vendimet n lidhje me divorcin dhe shtjet t ngjashme q m pas do t merreshin nga Gjykata Rabinike.

Munges pranueshmrie Vendimi i (pa) pranueshm ris : Gjykata e shpalli k rkes n t papranueshme si haptazi t pabazuar. N n drit n e dosjes s shtjes n t r si, ajo v rejti se, n koh n kur autoritetet qendrore izraelite aparaqit n k rkes n p r kthimin e f mij s, ajo u konsiderua si larguar pa t drejt p r q llimet e Konvent s s Hag s 1980. M tej, Autoritetet turke nuk kishin arsye thelb sore p r refuzimin e k rkes s, qoft sipas Konvent s s Hag s ose bazuar n mang sit e mundshme proceduriale ndaj t cilave mund t'i n nshtroheshin aplikant t n Izrael, t cilat mund t p rb nin nj "mohim flagrante t nj gjykimi t drejt . Duke p rs ritur se neni 8 i KEDNJ duhej t interpretohej n drit n e Konvent s s Hag s, Gjykata konstatoi, duke pasur parasysh t gjitha provat para saj se, duke vendosur p r ta kthyer f mij n n Izrael, autoritetet turke nuk mund t konsideroheshin si n shkelje t detyrimeve sipas nenit 6 (e drejta p r nj gjykim t drejt ), ose t s drejt s p r respektimin e jet s familjare garantuar nga neni 8 i KEDNJ.

Mungesa e shkeljes s nenit 8 Rouiller v Zvicr s 2014 Ky rast kishte t b nte me largimin e dy f mij ve nga Franca n Zvic r nga n na e tyre, s cil s i ishte dh n vend ndrimi atje pas divorcit. Ankuesi u ankua se kthimi i f mij ve t saj n Franc , si urdh rohej nga gjykatat zvicerane, ishte n shkelje t nenit 8 t KEDNJ. F mij t e saj kishin jetuar me t n Zvic r p r gati dy vjet dhe ajo pretendoi se gjykatat zvicerane kishte gabuar duke zbatuar Konvent n e Hag s t 25 tetorit 1980 p r urdh rimin e kthimit t tyre. Ajo argumentoi se mendimi i f mij ve nuk ishte marr n konsiderat . Vendimi: Gjykata u shpreh se nuk kishte pasur shkelje t nenit 8 t KEDNJ. Ashtu si Gjykatat Kantonale dhe ajo Federale, GJEDNJ gjeti se zhvendosja e f mij ve n Zvic r nga n na e tyre ishte nj wrongful removal dhe se Konventa e Hag s nuk i jepte lirin f mijes p r t zgjedhur se ku ai ose ajo d shironte t jetonte. Arsyet e dh na nga nj ri prej f mij ve se ai ishte ne favor t q ndrimit n Zvic r nuk mjaftonin p r t justifikuar aplikimin e p rjashtimeve p r kthimin e nj f mije t parashikuara n nenin 13 t Konvent s s Hag s, duke pasur duke pasur parasysh se ato p rjashtime duhej t interpretoheshin n m nyr strikte

Shkelje e nenit 8 t KEDNJ Neulinger dhe Shuruk v Zvicra 2010 K rkuesja e par , nj shtetase zvicerane, u vendos n Izrael, ku u martua dhe ifti kishte nj djal . Kur ajo kishte frik se f mija (k rkuesi i dyt ) do t merrej nga babai i tij n nj komunitet ultra-ortodoks Gjykata Familjare e Tel Avivit vendosi mos largimin e tij nga Izraeli deri sa t mbushte mosh n madhore. K rkuesit t par iu dha kujdestaria e p rkohshme dhe autoriteti prind ror do t ushtrohej nga t dy prind rit bashk risht. T drejtat e aksesit t babait u kufizuan m pas p r shkak t sjelljes s tij k rc nuese. Prind rit u divorcua dhe aplikanti i par u largua fshehurazi nga Izraeli p r n Zvic r me djalin e saj. Gjykata Federale Zvicerane urdh roi k rkuesin e par q ta kthente f mij n n Izrael. Vendimi: Gjykata u shpreh se mund t kishte shkelje t nenit 8 t Konvent s n se vendimi q urdh ron kthimin t f mij s n Izrael duhej t zbatoheshin p r t dy aplikimet. GJEDNJ nuk ishte e bindur ve an risht se interesi m i lart i f mij s mbrohej n se ai kthehen n Izrael. Ai (f mija) ishte v rtet shtetas zviceran dhe ishte vendosur shum mir n vendin ku jetonte vazhdimisht prej rreth kat r vitesh Izrael. Edhe pse ishte n nj mosh (shtat vje are) ku kishte ende nj kapacitet t konsideruesh m p rshtatje, fakti i zhvendosjes nga ana tjet do t kishte ndoshta pasoja serioze p r t , dhe duhej t peshohej kundrejt do p rfitimi q ai mund t kishte nga zhvendosja. N lidhje me k t , vlen t p rmendet se ishin vendosur kufizime t t drejtave t babait p rpara rr mbimit t f mij s. P r m tep r, babai ishte rimartuar dy her ishte p rs ri baba, por nuk kishte paguar mir mbajtje p r vajz n e tij. Sa i p rket n n s, Gjykata m tej konsideroi se ajo do t p rballej me nj nd rhyrje joproporcionale n t drejt n e saj p r respektimin e jet s s saj familjare n se ajo do t detyrohej t kthehej n Izrael

Shkelje e nenit 8 t KEDNJ K J v Polonis 30318/2014 Ky rast kishte t b nte me ankes n e nj shtetasi polak n lidhje me procedurat para gjykatave polake p r kthimin e f mij s s tij n Mbret rin e Bashkuar ku ai jetonte dhe ku f mija ishte lindur dhe rritur p r dy vitet e para t jet s s saj. N na, gjithashtu polake, u largua nga Mbret ria e Bashkuar me vajz n p r pushime n Poloni n korrik 2012 duke mos u kthyer m . N procedurat pasuese t Konvent s s Hag s, gjykatat polake hodh n posht k rkes n e babait p r kthimin e vajz s s tij. Vendimi: Gjykata vendosi se kishte pasur shkelje t nenit 8 t Konvent s, duke konstatuar se, pavar sisht nga kufiri i vler simit p r k t shtje, shteti polak nuk kishte p rmbushur detyrimet e tij pozitive sipas nenit 8. Gjykata konstatoi n ve anti se n na, n vend q t v rtetonte ndonj rrezik specifik p r vajz n e saj n se do t kthehej n Mbret rin e Bashkuar, i ishte referuar vet m prishjes s martes s dhe frik s s saj se f mija nuk do t lejohej t largohej nga Mbret ria e Bashkuar. Gjykatat polake, megjithat , i kishin pranuar arsyet e saj si mjaft bind se p r t arritur n p rfundimin se me ose pa n n n kthimi i f mij s n mjedisin e saj t zakonsh m n Mbret rin e Bashkuar do ta vendoste at n nj situat t patolerueshme. Gjykata vler soi se ky vler sim nga gjykatat polake ishte i gabuar: s pari, nuk kishte asnj penges objektive p r kthimin e n n s n Mbret rin e Bashkuar; s dyti, n vler simin se kthimi i f mij s n Mbret rin e Bashkuar me n n n e saj nuk do t kishte nj ndikim pozitiv n zhvillimin e f mij s, gjykatat nuk kishin marr parasysh konkluzionet n nj ekspertiz t psikolog ve se f mija, i cili u p rshtat leht sisht, ishte me sh ndet t mir fizik dhe psikologjik, dhe ishte i lidhur emocionalisht me t dy prind rit. S fundi, Gjykata vuri n dukje se, pavar sisht natyr s urgjente t njohur t procedurave t Konvent s s Hag s, kishte kaluar nj vit midis k rkes s p r kthim dhe vendimit p rfundimtar, periudh p r t cil n nuk ishte dh n asnj shpjegim nga qeveria polake.

Mungesa e shkeljes s nenit 8 S N v Zvicr s 2021 Kjo shtje kishte t b nte me kthimin e vajz s, t k rkuesit t par (S.N.), t dy shtetas zviceran , n Tajland (ku jetonte babai), vendim i urdh ruar nga gjykatat zvicerane. K rkuesit pretenduan n ve anti se gjykatat zvicerane nuk kishin shqyrtuar n m nyr efektive n se do t kishte nj rrezik serioz p r f mij n n kthimin e saj. Vendimi: Gjykata u shpreh se nuk kishte pasur shkelje t nenit 8 t Konvent s, duke konstatuar se procesi i vendimmarrjes kishte p rmbushur k rkesat e Konvent s dhe se nd rhyrja n t drejt n e ankuesve p r respektimin e jet s s tyre familjare kishte qen e nevojshme n nj shoq rin demokratike. Gjykata vuri n dukje se, gjykatat zvicerane i kishin bazuar gjykimet e tyre n faktet p rkat se t shtjes dhe kishin marr parasysh si duhet t gjitha argumentet e pal ve. Ata kishin dh n gjithashtu vendime t detajuara t cilat i konsideronin se i sh rbenin interesit m t mir t f mij s, duke p rjashtuar do rrezik serioz p r t . P r m tep r, autoritetet kompetente kishin nd rmarr hapat e duhur p r t garantuar sigurin e f mij s n rast t kthimit t saj n Tajland .