Linguistic Pragmatics at Université Batna-2: A Comprehensive Overview

universit batna 2 n.w
1 / 80
Embed
Share

Explore the world of linguistic pragmatics at Université Batna-2, where students delve into the study of language usage and its contextual implications. This detailed overview covers definitions, origins, educational materials, and the interdisciplinary nature of pragmatics.

  • Linguistics
  • Pragmatics
  • Université Batna-2
  • Language Studies
  • Interdisciplinary
rayaanacharya
tae_ruf Follow

Uploaded on | 1 Views

Download Presentation

Please find below an Image/Link to download the presentation.

The content on the website is provided AS IS for your information and personal use only. It may not be sold, licensed, or shared on other websites without obtaining consent from the author. If you encounter any issues during the download, it is possible that the publisher has removed the file from their server.

You are allowed to download the files provided on this website for personal or commercial use, subject to the condition that they are used lawfully. All files are the property of their respective owners.

Download Presentation

The content on the website is provided AS IS for your information and personal use only. It may not be sold, licensed, or shared on other websites without obtaining consent from the author.

E N D

Presentation Transcript

  1. Universit Batna -2- Facult des Lettres et des Langues Etrang res D partement de langue fran aise Niveau: Troisi me Ann e LMD Mati re: Linguistique Semestre: VI Groupes: 2 ET 3 Enseignante: BOUSSAD Assia Ann e Acad mique: 2022- 2023

  2. INITIATION A LA PRAGMATIQUE https://images.unsplash.com/photo-1494059980473-813e73ee784b?ixlib=rb 1.2.1&ixid=eyJhcHBfaWQiOjEyMDd9&auto=format&fit=crop&w=500&q=60

  3. Rappel Rappel ETYMOLOGIque ETYMOLOGIque du grec "pragmatikos", signifie: relatif l action

  4. Vido YouTube visualiser Pr sent par Guillaume Terrien en 2015. Champion de France de l'orthographe. Orthodidacte. Terrien, G. (18 mai 2015). D cortiquons le mot Pragmatique [YouTube]. Consult sur https://www.youtube.com/watch?v=wxhPeI0nThI

  5. Essai de dfinition Nombreuses sont les d finitions qui r v lent des difficult s relatives la d limitation de la port e et de l objet d tude de ce domaine. .Feng Yu / Alamy Banque D'Images.(20 mars 2014). Faux dictionnaire, d finition du mot pragmatique.[illustration]. Consult sur https://c8.alamy.com/compfr/dxa8m1/faux-dictionnaire-definition-du-mot-pragmatique-dxa8m1.jpg

  6. La pragmatique dsigne un carrefour interdisciplinaire (Neveu.F) un fourre-tout (Kleiber;G) une poubelle pragmatique (Bar Hillel) une auberge espagnole (Kerbrat-Orecchioni.C) l entrecroisement d un certain nombre d id es forces (Maingueneau.D)

  7. Et la liste reste ouverte La pragmatique explique le foisonnement parfois h t rog ne des disciplines qui se revendiquent d elle . (Bracops.M) Tree with colorful arrow icon Royalty Free Vector Image vectorstock.com .(sd).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/_KOfqTQmkZj8CXAlxWQXlQSBTHmxnCPxB61-hymdY0Riih14tdDHj3knHs83kc41rF2H4g=s85

  8. Armengaud (2007) estime que la pragmatique est d abord une tentative de r ponse des questions comme celles-ci: Armengaud, F. La pragmatique.(sd).[illustration]. Consult sur https://www.cairn.info/vign_rev/QSJ/PUF_ARMEN_2007_01_L204.jpg

  9. Que faisons-nous lorsque nous parlons? Que disons-nous exactement lorsque nous parlons? Qui parle et qui? Qui parle et avec qui? Qui parle et pour qui? Comment peut-on avoir dit autre chose que ce que l on voulait dire? 1- Interaction Skills for the Business Analyst > Business Analyst ...modernanalyst.com .(sd).[illustration]. Consult sur https://www.modernanalyst.com/Portals/0/Public%20Uploads%204/Interaction-Skills-Fotolia_42966459_XS.jpg 2-Concept Social De Technologie De Mise En R seau De Personnes D ...fr.dreamstime.com .(sd).[illustration]. Consult sur https://thumbs.dreamstime.com/z/concept-social-de-technologie-de-mise-en-r%C3%A9seau-de-personnes-d-interaction-66882463.jpg

  10. Dans leur dictionnaire de pragmatique, publi en 2012, Longhi.J et Sarfati.G posent que: Dictionnaire de pragmatique - | Armand Colin m.armand-colin.com .(sd).[illustration]. Consult sur https://m.armand-colin.com/sites/default/files/images/livres/couv/9782200268756-T.jpg

  11. Pragmatique dsigne un ensemble de recherches qui s inscrivent globalement dans le paradigme de la communicabilit en rupture avec l ontologie de la repr sentation et la philosophie du langage classique. [ ]

  12. Cette dsignation commode recouvre surtout un continuum de th ories, si bien qu il serait plus appropri de parler de perspective pragmatique en sciences sociales. (Longhi & Sarfati, 2012, p.125)

  13. De leur ct, Charaudeau et Maingueneau (2002) consid rent que: La pragmatique, comme discipline, vise tudier les ph nom nes qui rel vent du composant pragmatique Dictionnaire d'analyse du discours - Patrick Charaudeau ...patrick-charaudeau.com .(sd).[illustration]. Consult sur http://www.patrick-charaudeau.com/IMG/arton1.jpg

  14. Les auteurs prcisent que ce composant pragmatique traite des processus d interpr tation en contexte: qu il s agisse de la r f rence, des embrayeurs, ou des d terminants du nom, qu il s agisse de la force illocutoire de l nonc , de sa prise en charge par le locuteur (l nonc peut tre ironique, par exemple), des implicites qu il lib re, des connecteurs ,etc (Charaudeau & Maingueneau, 2002, pp. 455-456)

  15. De manire tout fait gnrale, les auteurs du dictionnaire encyclop dique de pragmatique (1994) stipulent que: Dictionnaire encyclop dique de pragmatique: Amazon.ca:Moeschler ...amazon.ca.(sd.).[illustration]. Consult sur https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41BP9V8R0HL.jpg

  16. La pragmatique est ltude de l usage du langage, par opposition l tude du syst me linguistique, qui concerne proprement parler la linguistique. (Moeschler & Reboul, 1994, p.17)

  17. Dans leur ouvrage, Introduction la linguistique contemporaine, Moeschler et Auchlin (2009) pr cisent: 1-Amazon.fr - Introduction la linguistique contemporaine ...amazon.fr .(sd.).[illustration]. Consult sur https://images-eu.ssl-images-amazon.com/images/I/41JsFr%2BWFoL.jpg 2-Introduction La Linguistique Contemporaine | Rakuten fr.shopping.rakuten.com .(sd.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/4OYluIZlN4C-O7ckxYqsKBFNcru1CHtMQ7OkBVjqVVyOGlRqh3LVpJfkZ9lCndiOp3krKH0=s85

  18. La pragmatique est le domaine qui tudie l usage qui est fait de la langue dans le discours et la communication, et vise d crire l interaction entre les connaissances linguistiques fournies par les diff rentes unit s linguistiques et les connaissances extralinguistiques (ou contextuelles) n cessaires pour comprendre les phrases nonc es . (Moeschler, & Auchlin , 2009, p.18)

  19. Des frontires de la pragmatique La question des limites de ce domaine soul ve une probl matique pineuse. Maingueneau (2009) se demande: -La s mantique peut-elle tre s par e de la pragmatique? -Doit- on distinguer le sens proprement dit de ses contextes d'utilisation ??? Les termes cl s de l'analyse du discours - Lettres - Linguistique ...cultura.com En stock.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/SzgPRm1ry-IVPucqKWM9phoGkcxykDTPlmolL06gY3ZR4WRt8zaVO-KCpEciUxAD4aNXjA=s85

  20. De son ct Armengaud (2007) met laccent sur diverses controverses internes de la pragmatique et s interroge sur son statut: -H t rog ne ou unifi e? -Int gr e ou autonome?

  21. Portail:Linguistique Wikipdiafr.wikipedia.org .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/P7QWRdqoT8Xp49Mn96HFTsiH9WIY- 1L76O89Q3LgMutqojhhrlVDR3_MVhngShYPPSOQ7Xo=s85

  22. A LIRE ATTENTIVEMENT En tout tat de cause, l un des buts de la pragmatique est d expliquer, l aide de principes g n raux et non linguistiques, les conclusions qu on est amen tirer pour comprendre les nonc s. Enfin, s int resser l usage des nonc s et leur sens revient s int resser au discours, savoir aux m canismes qui gouvernent la mise en relation des nonc s permettant l auditeur de r cup rer les buts et les intentions du locuteur. (Moeschler & Auchlin , 2009,p.18)

  23. Quelle que soit la diversit des mod les et des d finitions de la pragmatique Un point commun les unit: La notion de sens ou plus pr cis ment le probl me du sens . (Garric & Calas, 2007, p.5) Introduction la pragmatique - broch - Nathalie Garric, Fr d ric ...livre.fnac.com En stock .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://static.fnac-static.com/multimedia/Images/FR/NR/c8/ff/1d/1966024/1540-1/tsp20191113121314/Introduction-a-la-pragmatique.jpg

  24. GENESE Le mot pragmatique a t utilis pour la premi re fois comme composante de la s miotique par Morris en 1938.

  25. 1-La syntaxe : concerne les relations entre les signes 2-La s mantique: traite du rapport des signes avec le monde. 3-La pragmatique: l tude des signes dans leurs rapports avec leurs utilisateurs.

  26. Principaux modles de la perspective pragmatique Il importe de rappeler qu il n y a pas une seule pragmatique mais des pragmatiques .

  27. Dans ce qui suit, un survol des mod les les plus illustres avec l volution de la th orie des actes de langage qui en constitue le pivot

  28. I- La pragmatique analytique austin austin, , searle searle. . II- La pragmatique radicale GRICE GRICE III- La pragmatique cognitiviste sperber sperber & & wilson wilson IV- La pragmatique int gr e ANSCOMBRE & ANSCOMBRE &ducrot ducrot

  29. 1 1- - La pragmatique analytique La pragmatique analytique austin austin, , searle searle, , 1 1- -austin austin 2 2- -searle searle La pragmatique (2) fr.slideshare.net.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://image.slidesharecdn.com/lapragmatique2-131212232800-phpapp02/95/la-pragmatique-2-4-638.jpg?cb=1386890968

  30. 1-John langshow AUSTIN (1911-1960) 1 2 3 1- J. L. Austin (1911-1960), British philosopher of language | Famous ...pinterest.com. .(s.d.).[photographie]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/_2LOWwA1PQnpO6KnpON7uj8IZ3TEcxscZUCoMno2oRIyV4WdvlxqF0S3BCDfdIytazIZw=s85 2- Russell Mark Olson's review of How To Do Things With Words goodreads.com. .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://i.gr-assets.com/images/S/compressed.photo.goodreads.com/books/1428031228l/4029385.jpg 3-John Langshaw Austin - Quand dire , c'est faire John Langshaw ...livres-anciens-neufs.com. .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://www.livres-anciens-neufs.com/img/3217_2.jpg

  31. La pragmatique nat en 1955 Harvard, lorsque John Austin a introduit la notion nouvelle d actes de langage .

  32. Austin, en opposition avec cette conception v riconditionnaliste d fend une vision beaucoup plus op rationnaliste , selon laquelle le langage sert accomplir des actes.

  33. 1 1- -1 1- -Constatif vs Performatif Constatif vs Performatif (a) Le chat est sur le paillasson (Exemple+illustration emprunt s Searle) (b) Je te promets que je t emm nerai au cin ma demain (Moeschler) De la r f renciation, approche stratifi e. O l'on parle, entre ... hal.archives-ouvertes.fr .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/aaEXhNXZoeo05BSsTo1DH78FBurMhg_pThUimPuk83vxkV7eTC8x66v- Ph6OFION0BeSAg=s170

  34. Les noncs affirmatifs peuvent tre : CONSTATIFS Les exemples du type (a) PERFORMATIFS Les exemples du type (b) - peuvent tre vrais ou faux - peuvent tre heureux ou malheureux - ob issent des conditions de v rit -ob issent des conditions de f licit NB: Il existe deux conditions de f licit (ou de succ s) primitives: 1-le locuteur doit s adresser quelqu un, 2-Son interlocuteur doit avoir compris ce qui lui a t dit dans l nonc correspondant l acte de parole. (Moeschler et Auchlin, 2009, p.136)

  35. A la suite de Moeschler & Auchlin (2009), la distinction s mantique Vs pragmatique est comme suit: La pragmatique traite des aspects non- v riconditionnels de la phrase nonc e La s mantique traite des aspects v riconditionnels de la phrase La pragmatique= le sens de la phrase nonc e les conditions de v rit .

  36. 1 1- -2 2- -Le langage en actes Le langage en actes Dans la huiti me conf rence de Quand dire, c est faire, Austin pr cise qu un acte de langage peut tre analys selon trois dimensions :

  37. Lacte locutoire : est accompli par le fait de dire quelque chose. a. L acte illocutoire : est accompli en disant quelque chose. b. L acte perlocutoire : est accompli par le fait de dire quelque chose. c.

  38. AUTREMENT DIT: AUTREMENT DIT: a-L'acte locutoire par lequel on produit des signes. b-L'acte illocutoire correspond au pouvoir transformateur du dire. c-L'acte perlocutoire est relatif l'effet cons cutif l acte de dire.

  39. EXAMINONS LEXEMPLE SUIVANT: Il y a un chien de garde.

  40. = acte locutoire SENS = acte illocutoire FORCE ILLOCUTOIRE = acte perlocutoire EFFET 1- APAGI - Gessi, CHIEN Crois Berger allemand la robe Noir et feu apagi.fr.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/vPHhW81NMjxu4WRkAScXQHbECp04_Taa9eEEypTR561qeqi2t7KaWq6xJoj8nmtsFDFHDk=128 2-Panneau attention! Je monte la garde! Terrain priv - JR ...jr-signaletic.com En stock.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s4ef9a107bea8530e/image/i2954c9793ec1897a/version/1458926822/imag e.jpg 3-Peur des chiens ? Une phobie qui se soigne !docteurdoc.fr.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/CGmg1G-bno1B0vYmNdH7P_hCDVCSrbCNcTj5y4bjHoepsC5qumqKG3lM6pYiG809V3L-=s170

  41. 1 1- -3 3- - Les actes illocutoires selon Austin Les actes illocutoires selon Austin a. les verdictifs ou actes juridiques (acquitter, condamner, d cr ter, etc.) ; b. les exercitifs (d grader, commander, ordonner, pardonner, l guer, etc.) ; c. les promissifs (promettre, faire v u de, garantir, parier, jurer de, etc.) ; d. les comportatifs (s excuser, remercier, d plorer, critiquer, etc.) ; e. les expositifs (affirmer, nier, postuler, remarquer, etc.).

  42. 2-John SEARLE (1932) 1-Les actes de langage - John Rogers Searle - Babelio babelio.com .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/ltcEySNwjFyxFD80KTiWTEQfF-6hgk5LMQZ1oNpJa5RzHAGyqjBDXLiJQZw6HPk6WOCa=s85 2-Sens et expression : Etudes de th orie des actes de langage Babelio.babelio.com .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/proxy/NEZcmoufWWJx9YQ7DHIo1DF6wucBLuCcNVS_LPdmT41q40_DEFlvuXp7kgURyL9TMiMKVsvJ1hI4t5HsOJO-7UYJowmpogPdYba23zcy_UJGWgxLQ

  43. 2-1- Apports de la thorie Searlienne a-Le principe d exprimabilit , selon le quel tout ce que l on veut dire peut tre dit. b-Le marqueur du contenu propositionnel Vs le marqueur de force illocutionnaire Exemple: Ex: Je te promets que je t emm nerai au cin ma demain. Je te promets= le marqueur de force illocutionnaire. je t emm nerai au cin ma demain = marqueur du contenu propositionnel

  44. 2 2- -2Les des actes de langage selon Searle 2Les des actes de langage selon Searle 1-les repr sentatifs (assertion, affirmation, etc.) ; 2. les directifs (l ordre, demande, conseil, etc.) ; 3. les promissifs (promesse, offre, invitation, etc.) ; 4. les expressifs (f licitation, remerciement, etc.) ; 5. les d claratifs (d claration de guerre, nomination, bapt me, etc.).

  45. Il importe de souligner que la plupart des tentatives actuelles de formalisation de la th orie des actes de langage se r f rent aux th ories de Searle.

  46. III-La pragmatique radicale (autonome par rapport la linguistique) Paul GRICE (1913-1988) Grice's maxim of cooperative behaviour analysis; slideshare.net https://lh3.googleusercontent.com/f1eoFVyYWSXLjRsBNTn83yETaunlKyaZA6_vPMHk5KRKx2Eh2zwfOOeGG46CJef04eYrQ=s113

  47. 1 2 3 4 1-Amazon.fr - Studies in the Way of Words (Paper) - P Grice - Livresamazon.fr.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://images- na.ssl-imagesamazon.com/images/I/417JF82G1HL._SX300_BO1,204,203,200_.jpg 2-Amazon.fr - Aspects of Reason - Grice, Paul, Warner, Richard - Livres amazon.fr.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/jmGxjohNDIEc0FwJSol0oQY5PaYuzTFna9aPLlZBXdCekeQf4MHXKSgnUV9sNrfblpwHGQ=s85 3-Amazon.fr - The Conception of Value - Paul Grice - Livresamazon.fr .(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/VsaGHr7X1CvUtqajie5uzrZ1dLAcgSATr2cKVhNa2ChalQKOpeaQRbLgirSdqVj6RKzdUg=s85 4- Logic, Meaning, and Conversation : Jay David Atlas : 9780195133004 bookdepository.com.(s.d.).[illustration]. Consult sur https://lh3.googleusercontent.com/3bUJiASYB5ZImcICK7iu6cBE5pZe1iPHmyqRXibAsF5AExncAkVr-_S__SmYocs1-d1puw=s85

  48. Grice se dtache des modles dAustin et de Searle vus pr c demment. Il d fend la mise en uvre d un principe d' conomie dans le langage visant ne dire que ce qui est pertinent.

  49. La pertinence dun nonc est d finie relativement ses effets contextuels et aux efforts cognitifs ( de traitement) impliqu s par son interpr tation. (Moeschler & Auchlin , 2009)

Related


No related presentations.

More Related Content